Diskussion:Ökologische Bedeutung
Aus AmeisenWiki
[Bearbeiten] Zustimmung
Jedenfalls ist die Bedeutung der Ameisen um einiges größer als der geistige Inhalt des Artikels.
- Es ist erwünscht, wenn du den Artikel mit geistigem Inhalt anreicherst; tu dir keinen Zwang an. Ein Wiki lebt von den Beiträgen derer, die mehr und Besseres wissen als bisher drin steht!
- 1. ist das kein normales Wiki, denn dann würden nicht ständig persönliche Meinungen als Fakten dargestellt werden, sondern man würde nur Dinge aufnehmen, die ausreichend belegt sind oder von einer Mehrheit anerkannt sind. 2. Ist man an keinen anderen Ansichten interessiert, da es eine Propagandaplattform von fanatischen Ameisenschützern ist. 3. Es gab schon mehrere versuche das Wiki neutraler zu gestalten, die dann aber daran scheiterten, weil dann eine gewisse Person wie ein sechs jähriges Kind, dem man die Lutschbonbon geklaut hat, beleidigt war und mit dem Rückzug gedroht hat (wobei gedroht hat er ja schon oft und kam dann immer zurück, die Geltungs- und Empörsucht ist einfach zu groß). --87.147.205.199 13:13, 13. Feb. 2011 (CET)
Für den unbekannten Kritiker (IP 87.147.205.199): Sie scheinen in einer merkwürdigen Vorstellungswelt zu leben! Glauben Sie wirklich, dass irgendeiner der ehrenamtlichen Mitarbeiter hier sich von einem anonymen Niemand vorschreiben lässt, was und wie er/sie zu schreiben hat? Zumal wenn dieser Niemand selbst keine inhaltlich brauchbaren Beiträge leistet?
Für Leser, die mit der „Historie“ weniger vertraut sind und sich ernsthaft mit den Hintergründen sowie, vor allem, Argumenten auseinandersetzen mögen:
http://www.ameisenforum.de/off-topic/34045-ameisenwiki-pro-und-kontra.html
http://www.ameisenwiki.de/index.php/Intern:Entwicklung
Die Debatte endete mit der Gründung eines nach dem Geschmack der Hauptkritiker gestalteten „Ameisenhaltungswiki“, das aber nach kurzer Zeit mangels Beteiligung einschlief und inzwischen abgeschaltet wurde. A. Buschinger 10:01, 14. Feb. 2011 (CET)