Benutzer Diskussion:Icon
Icon
-- Hallo Witzman,
Ich weiß leider nicht genau wohin ich mich wenden soll, also schreibe ich in deine Diskussion. Leider habe ich es verpasst mein Benutzername "Blattkaktus" hier zu aktivieren, bzw. verpasst den Aktivierungslink zu tätigen. Ich komme nicht mehr in diesen account hinein, also habe ich mir diesen hier angelegt, ich hoffe das war nicht falsch. Wäre es möglich diese beiden zusammenzulegen?
Grüße Chris
Yo, ich schau mir das die Woche, wenn ich Zeit finde, an. Das bekommen wir schon hin. Sorry für die Llange Reaktion - hab gerade viel um die Ohren.
Ciao, Witzman
Die Zusammenführung von „Blattkaktus“ (171) nach „Icon“ (177) ist vollständig.
„Blattkaktus“ (171) wurde gelöscht.
Willst du weiter Icon heissen oder wieder Blattkaktus?
Ciao,
Witzman
- Danke dir! Ich bleibe bei Icon, vielen Dank. Gruss Icon
09:05, 4. Mär. 2011 Witzman (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Icon“ von „(–)“ auf „Administratoren“
Hier auch erstmal der disclaimer für dich:
Ich bin zeitlich sehr stark eingeschränkt und kümmre mich eigentlich nur um den Betrieb der Plattform. Sobald ich merke, dass was nicht geht, fixe ich es.
Allerdings habe ich keine Zeit inhaltliche arbeit zu leisten (und inzw. auch keine praktische Erfahrung mehr)
Also erstmal herlich willkommen, und herzlichen dank für deine hilfe.
Normalerweise erreichst du mich am besten über meine benutzerseite, da schaue ich ab und an mal rein. Mail ist im impressum.
Rechne aber mit einer längeren Antwortdauer, manchmal schaff ich es auch mal mehere Wochen nicht.
Bilder: Lizenzen
Hallo Icon, du hast heute einige Bilder hochgeladen; hast du nachgefragt, unter welcher Linzensierung sie hier verwendet werden dürfen? S. auch [1] viele Grüße! --DmdM 23:57, 7. Mär. 2011 (CET)
Zitierformat ändern
Hallo Icon, ich bin gerade dabei intensiv mit Mehrfachzitierungen (< ref name="xyz"/ >) zu arbeiten; dabei ist mir aufgefallen, dass hier die Unterpunkte durchnummeriert werden. Wenn man davon viele hat sieht das sehr wirr aus - kannst du das Format so ändern, dass es wie in der Wikipedia (1 a b c und nicht 1 1,1 1,2 1,3) dargestellt wird? Das wär voll cool! ;-) viele Grüße --DmdM 15:35, 15. Mär. 2011 (CET) Nachtrag: Der Link oben ist ungültig; den endgültigen Artikel findest du jetzt hier. Hab's oben geändert.
- Hi DmdM,
- Bezüglich der references habe ich eine manuelle Änderung versucht, da ist nichts zu holen. Höchstwahrscheinlich liegt es an dem Sytem und der Cite-Version, Wikipedia benutzt dabei andauernd neue, diese ist schon etwas älter, Wikipedia ist glaube ich bei 84001 wenn ich mich nicht irre, müsste mal nachsehen. Ob ein Backup Buchstaben bringen würde weiß ich nicht, vielleicht kann Witzmann auch die Version editieren, dazu habe ich glaube ich zwar Rechte aber es ist keine erforderliche Erweiterung installiert. Ich werde das mal an Witzman weiterleiten, mal sehen was er meint. Gruss Icon 18:23, 15. Mär. 2011 (CET)
- Hi, danke für die Antwort; macht eigentlich auch nix, ist erst einmal nur ein bisschen unübersichtlich. Hauptsache es funktioniert! --DmdM 18:28, 15. Mär. 2011 (CET)
- PS: Du kannst gerne auf deiner Diskussionsseite antworten, dann sparen wir uns das ganze Hin- und Herwechseln.
- Ich antworte grundsätzlich gerne direkt auf meiner Dikussionsseite, doch wenn ich nicht sicher bin, dass der Benutzer online ist, antworte ich gerne auf seiner Diskussionsseite, damit er eine Nachricht erhält, aber das erhält er glaube ich auch wenn ich hier antworte.
- Es klingt paradox aber hier hat die MediaWiki einen Wunden Punkt, die es einem Aussenstehenden nicht leicht macht zu sehen wo die Änderung stattgefunden hat von Unterpunkten auf Buchstaben zu wechseln. Denn: In der MediaWiki (http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Cite/Cite.php) wird das Handbuch von Cite mit Zahlenunterpunkten aufgezeigt, was mich verwirrt welche Cite-Version verwendet wird ist mir unbekannt. Die Wikipedia arbeitet mit 84001 und in dem Artikel "Einzenachweise" (http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Einzelnachweise) werden Buchstaben aufgezeigt. Vielleicht bin ich mirdem Verdacht dass es an der Cite-Erweiterung liegt auch auf dem Holzweg, wer weiß. Gruss Icon 18:43, 15. Mär. 2011 (CET)